Home

Advertisement

Customize
Еще немножко информации для поклонников принципа чистоты крови (в дополнение к статье на эту же тему чуть раньше в этом же блоге).

Исследования рупп крови говорят о том, что миграции не сильно изменили карту распространения крови на Земле. Т.е. мутация, раз возникнув, от ее центра распространяется весьма медленно. Русский, живущий в России, имеет больше шансов иметь гены автохтонного населения, жившего здесь до прихода славян, чем гены нелегальных иммигрантов 5-10 вв. из Европы.

Т.е. русские могут иметь больше местной, угро-финской и тюркской крови, чем славянской. И потому татары Марат Сафин или Александр Абдулов - внешне очень мало, если вообще отличимы от русских. И уж однозначно, с местными автохтонами русские генетически ближе, или как минимум не дальше, чем с западноевропейцами.

Соответственно, относительно небольшие генетические различия среди русских от Смоленска до Владивостока, часто упоминаемые в последнее время в качестве доказательства генетического единства руских, могут скорее свидетельствовать о генетическом единстве не сколько русских, сколько вообще автохтонов европейской части России (включая русских).

Далее, исследования доказывают, что близость антропометрических характеристик не свидетельствует о близости генетической. Баски, в большинстве своем весьма похожие на французов, являются автохтонами, имеющими в подавляющем большинстве первую группу крови. А французы, являясь в значительной части пришлыми индоевропейцами - значительную долю 2-й группы крови. Т.е. даже внешняя схожесть не гарантирует генетической близости. Вывод - КУЛЬТУРА, формирующая этнос, вот что объединяет, а не кровь.

Примеительно к нам с вами - предки обладателей третьей группы крови - пришли в Россию не с Запада, а с юго-востока (монголоиды и евреи).

Обладатели второй - пришли с Запада, Севера (саамы) или Юга (Кавказ).

Обладатели первой - пришли откуда угодно или жили здесь со времен ледникового периода (также вероятнее всего славянами не являлись).

Итого, лишь людей со второй группой крови можно с высокой долей вероятности отнести к тем, в ком достоверно прослеживается связь с пришедшими в Россию из Европы племенами славян. По отношению к первой группе - можно допустить всякое - и то, что пришли с запада, и то, что жили здесь, и то, что пришли из другого региона (не Европы). А про осителей третьей группы можно сказать однозначно - чурки жидовские.... :)

гы-ы-ы-ы - у меня вторая....


http://www.4yourtype.ru/group_2/books_enc.htm

для любителей всяких методик даю следующую ссылку, хотя я ко всему этому отношусь скептически

http://fio.novgorod.ru/projects/Project679/krov.htm



P.S. - естественно, приведенные здесь выкладки по определению русскости на основе крови я привожу в качестве хохмы, т.к. по-прежнему полагаю, что русскость - это социо-культурный феномен.
 
 
03 December 2006 @ 01:43 pm
Внесу свою лепту в спор, что такое русскость – социо-культурный или биологический феномен.

 
 
Как известно, суть спора – что важнее - государство или нация, гражданство или национальность.

Для имперцев – государство, под которым многие из них по инерции подразумевают СССР (отсюда и «имперцы»), или, по крайней мере – нынешняя Российская Федерация. В любом случае, имперцы как правило полагают, что восстановление СССР – как минимум желательно, а также что большинство простого народа в бывших союзных республиках будет не сильно против этого. А даже если и будет против – не столь важно. Одновременно многие из имперцев считают, что ради сохранения Российской Федерации (либо для восстановления СССР), ее/его могущества и через это могущество – величия и славы русского народа – русским надо быть этнически толерантными, продолжать субсидировать национальные автономии, чем-то жертвовать – одним словом, всячески избегать обострения отношений с нацменьшинствами, провоцирования их недовольства и сепаратизма. Мистические и мессианские цели я опускаю за несерьезностью. По этой концепции Россия – это государство не одной нации, а их совокупности по территориальному признаку, при духовном главенстве русских, но равенстве в правах всех этносов. Враги при этом могут быть только внешние (ну и их агенты в самой стране, работающие на развал России), а противостоять им надо всем миром, и русским, и тувинцам с черкесами, и чеченцам («хорошему большинству» из них, не террористам-наймитам-якобы-одиночкам).

Для националистов/этноизоляционистов – первична нация, приоритетна забота именно о ней, государство – лишь инструмент, призванный обеспечить выполнение этой задачи.

В отношении СССР националисты особой ностальгии не испытывают, говоря о необходимости возвращения России прежде всего, а то и только
«исконно русских» земель. Для них основная цель на пространстве бывшего Союза – воссоединение русского народа (хотя здесь есть расхождения, считать ли русскими только русских, либо всех славян СССР).


 
 
27 November 2006 @ 08:12 pm
В связи с Литвиненко подумалось - когда перед президентскими выборами Березовский грохнет Касьянова (или кто-там будет балотироваться от "демократов") - таки обвинят власти в этом националистов, либо укажут все-таки на Березовского? Я думаю, это будет хорошим индикатором, насколько окрепло национальное движение. Если обвинят националистов (не дай бог, конечно) - значит год прошел не зря. Если Березовского - значит еще один год щи лаптем хлебали и попусту щеки надували.
 
 
19 November 2006 @ 09:56 pm
Весьма интересная фаза наступила в жизни ДПНИ. 
 
 
Вопрос -

"По поводу каталога, не совсем понимаю, что Вы под этим подразумеваете:
т.е. формат каталога ? что это "база данных" патриотических движений ?
"Лидер, численность, расположение, источники, контактная информация,..."

Ответ -

 
 
13 November 2006 @ 11:07 pm
приведу лишь ссылку - http://community.livejournal.com/ru_nationalism/436525.html?thread=1847853#t1850413

на мой взгляд, сейчас определение тактики и стратегии патриотов - одна и основных задач. Я думаю, стоило бы в каком-нибудь сообществе провести масштабную дисскуссию по этому вопросу.
 
 
13 November 2006 @ 12:13 pm
 
 
 
11 November 2006 @ 11:43 am
4 ноября 2006 года телеканал «Культура» показывал фильм Александр Невский…

«Из фильма вырезан музыкальный фрагмент "вставайте, люди русские!" !!!»

источник - http://hvac.livejournal.com/
 
 
11 November 2006 @ 07:47 am
Предвыборная песнь Путина

http://www.youtube.com/watch?v=0SHsg20-9LM
 
 
Смотрите в субботу, 11 ноября, в 19-00 (Минск - 18.00) по РЕН-ТВ программу "Неделя" с Марианной Максимовской. В итоговой новостной программе выйдет большой репортаж про Русский Марш, где вы увидите интервью с Н.Курьяновичем, А. Беловым, Д.Рогозиным; кадры с митинга и марша; кадры поездок депутатов по метро и многое другое. Множество съемочных групп с телеканала Рен-тв в этот день дежурили в разных точках Москвы. Кадров интересных у них много, посмотрим что поставят в эфир.

Камрады, продублируйте у себя, плз.

оригинал - http://dima78.livejournal.com/
 
 
10 November 2006 @ 12:53 pm
На мой взгляд, большинству мыслящих людей очевидно, что без прихода к власти патриотически и национально мыслящих русских людей исправить существующее положение, остановить разрушение России никаких шансов нет. Кроме того, все мы понимаем, что для прихода к власти мирным путем необходимо разработать адекватную программу и популярные в народе лозунги, а также объединить разрозненные и потому слабые русские партии и движения на какой-то более или менее общей платформе. Этого на настоящий момент – нет. И мало кто из патриотических движений стремится это положение исправить, или по крайней мере целенаправленно работает в этом направлении.

Между тем, время не ждет. Выборы в Госдуму на носу, президентские – не за горами. И все мы видим уже сейчас, что произойдет в обоих случаях, если патриотическое движение будет по-прежнему пребывать в нынешнем жалком, разрозненном и недеесопособном состоянии.

Однако, не все еще потеряно.

На мой взгляд, патриотам/националистам следовало бы создать механизм сотрудничества, который бы позволил на первом этапе повысить эффективность акций каждого из движений, а в дальнейшем – способствовать объединению всего патриотического движения или отдельных его направлений на базе более или менее общих идеологических платформ и программ.

Таким образом, на мой взгляд, следует как можно скорее предпринять следующие шаги. Каждый последующий шаг – более высокий уровень интеграции. При этом, каждое из движений определяло бы само для себя степень участия в механизме координации и/или степени интеграции. Каждый будет решать сам, участвовать или нет.

1. Создать Оргкомитет, или Координационный комитет (назовите его как хотите), в котором были бы представлены все желающие группировки, движения, партии или их объединения. Он мог бы собираться раз в неделю, или реже, или чаще. Стоило бы ввести пост Секретаря – для минимально необходимого делопроизводства и связи. Принятие или исключение из Оргкомитета не должно в принципе предусматриваться – только уведомительная регистрация. Должен соблюдаться единственный принцип – цивилизованное поведение, отсутствие нападок друг на друга в ходе его заседаний (при несоблюдении – требование поменять представителя, при многократном неуважении разными представителями одного участника к требованию общаться цивилизованно– тогда уж его исключение большинством голосов.)

Основной задачей Оргкомитета было бы информирование всех его участиков об акциях друг друга – с целью проведения совместных массовых акций, избежания распыления сил и дублирования. Сейчас подобное осуществляется только среди союзных друг другу движений, хотя во многих случаях цели акции выходят за рамки этих мини-блоков.

Более того, выскажу крамольную мысль. В проведении некоторых акций надо сотрудничать и с левыми и даже с «демо»-компрадорскими структурами. К примеру – надо провести всероссийскую акцию с требованием снизить порог прохождения в Госдуму с 7% до 3% (соответствующая инициатива уже была выдвинута рядом депутатов, надо ее подкрепить массовыми демонстрациями). В такой акции было бы желательно участие всей оппозиции – со своимим флагами, листовками и т.д. Далее – к примеру, протест против размещения Стабфонда на Западе вместо инвестирования его в российскую экономику – здесь могли бы подключиться левые. Короче говоря, надо быть гибким и избегать фанатизма.

Так или наче, создание Оргкомитета – это первый уровень координации. Никто никого насиловать не будет и мелкие группировки могут не бояться, что их кто-то поглотит.

Следующий уровень координации/интеграции – в котором, поворяю, участие опять-таки добровольное - в рамках Оргкомитета создается несколько (если всех объединить не удастся) блоков, каждый участник которого ДОБРОВОЛЬНО обязуется участовать в мероприятиях остальных участников блока, даже если он в чем-то не согласен. То есть – этим блоком определяются общие мероприятия, участие в котрых обязательно для всех участников блока. Сегодня вы приняли участие в митинге союзника по блоку, цели которого не совсем разделяете. Завтра ваш союзник принял участие в вашем митиге, цели которого он не совсем разделяет. В результате – оба митинга были более массовыми, резонанс от них – больше, и ваши и союзника лозунги прозвучали громче. При этом механизм определения таких акций можно построить на принципе – каждый участник имеет право по очереди предложить свою тему, обязательную для всех участников блока, либо – решать каждый раз большинством голосов. Кому как нравится.

Следующий уровень интеграции – по мере сотрудничества внутри этих блоков, сближения позиций – двигаться к слиянию участников этих блоков в более мощные и массовые движения или партии.

На этом этапе становится очевидной необходимость иметь общую программу. Более того – адекватную программу. Более того – популярную в народе программу. В этом вся и сложность. Видение конечного результата – «России после прихода к власти патриотов/националистов», у каждого из нас различается. У каждого свои идеи, которые он хочет реализовывать. И зачастую они не пользуются поддержкой у остальных патриотов и тем более у народа. Это же относится к различным патриотическим партиям и движениям.

Поэтому патриоты разобщены и лишены шансов прийти к власти. А без прихода к власти - все наши личные взгляды и идеи не имеют никакой практической ценности. И Россия продлжает свой путь в бездну.

На мой взгляд, есть способ выйти из этого положения - надо просто перестать делить шкуру неубитого медведя и начать сотрудничать в самой охоте – в приходе к власти.

Практически это могло бы заключаться в следующем.

Надо создать общую программу для всего патриотического движения, либо по крайней мере самых больших его частей - такую программу, которая бы пользовалась максимальной поддержкой русского народа (это-главный принцип и требование к програме), ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от наших собственных взглядов. В основу этой программы должен лечь принцип максимальной популярности в народе определенных идей и целей, при общей ориентации именно на русских. Т.е. программа должна получиться социально популистско-левая (не побоюсь слова «популизм»), политически достаточно, а экономически умеренно либеральная (базовые гражданские свободы и развитие мелко-среднего частного бизнеса, монополии - государственные) и национально русская (забота прежде всего о русских, но без экстремизма). Причем русским следует признать каждого, кто сам себя русским считает. Основной принцип – программа должна понравиться максимальному количеству населения, в идеале – всем русским и даже многим нерусским. На этом этапе надо отдавать себе отчет в том, какие идеи популярны в народе, а какие - нет. Тут надо основываться не на своем личном мнении, а на социологических исследованиях.

Повторяю – взгляды отдельных микроскопических кусочков русского движения не имеют практической ценности без прихода патриотов к власти. Можно сколько угодно пыжится в обвинении кого угодно в чем угодно и красиво и умно в статьях нападать на нерусь – и остаться маргиналом вне власти. И угробить своим бездействием или псевдо-принципиальностью Россию. Надо действовать практично, прийти во власть, а потом уже высказываться или реализовывать задуманное.

Если идея создания Оргкомитета будет реализована, то данная «популярная» програма могла бы стать основой для создания на базе Оргкомитета предвыборного блока, движения или даже партии. Партии не настоящей, а формальной, лишь для участия в выборах (поскольку блоки участвовать не могут), при этом внутри нее сохранялась бы блоковая структура и распределение мест – в виде фракций, каждая из которых имела бы свою собственную неафишируемую программу действий. Иначе попасть в Думу или выиграть любые, местные региональные или федеральные выборы в законодательные ли, в испольнительные ли органы власти – невозможно.

На мой взгляд – пока это единственный реальный механизм для прихода патриотов к власти.

Таким образом, параллельно с работой над «популярной» програмой, всем участникам Оргкомитета надо разрабатывать свои собственные версии «Программы действий после прихода к власти» - негласной программы, в той или иной мере перекликающейся (или нет) с популярной, но возможно имеющей иную иерархию приоритетов и/или их набор. Здесь все могут различаться сколь угодно широко, хотя и должны стремиться к компромиссу, единению или хотя бы сотрудничеству. Конечно, всех сразу объединить на базе одной «пост-властной программы» крайне сложно, реальнее всего – объединяться на базе блоков в Оргкомитете. Но, повторяю, наличие своих собственных целей, своей собственной «пост-властной» программы не должно мешать участию в предвыборном блоке/патрии и поддержке «популярной» програмы. Разногласия надо оставить на период после победы на выборах.

После же победы на выборах (хоть и говорю «гоп», еще не прыгнув) - можно сохранить единство за счет превращения предвыборной партии в де-факто коалицию фракций, где каждый отвечал бы за наиболее близкие ему вопросы (ДПНИ – миграционная служба, православные – минкультуры, левые – социальный блок, русские предприниматели – за экономику, имперцы – за оборону и т.д.) Т.е. сотрудничать так, как во всем мире правящие коалиции сотрудничают.

Либо, если не получится договориться – начать грызться, как все это делают сейчас. Но сначала надо прийти к власти, а потом уж делать это.

Для практической реализации всех высказанных выше предложений необходимо, чтобы кто-либо из патриотических групп/движений взял на себя предорганизационные функции и сделал следующее -
1) Создал интернет-сайт Оргкомитета (где были бы сначала изложены высказанные мною предложения, а в последующем – выкладывалась информация для участников Оргкомитета)
2) Направил всем потенциальным участникам приглашения подключаться к сотрудничеству. Через какое-то время, после накопления достаточного количества желающих – провести первое заседание, избрать Секретаря и начать струдничество на основе предоженных мною выше принципов - по координации и проведению общих акций
3) Вышел бы с инициативой по созданию группы (открытой для участия всех желающих, желательно – представителей всех участников Оргкомитета) для проведения социологического исследования для определения наиболее волнующих народ проблем и выработки популярой пограммы для всего Оргкомитета или (на основе общего социологического исследования) – для блоков внутри Оргкомитета.

Конечно, было бы хорошо, если бы за это дело взялся кто-либо из патриотических организаций, имеющих определенные ресурсы. Но в любом случае эту работу надо делать. Если никто из патриотических организаций не возьмется – приглашаю участвовать в реализации этого поекта всех желающих. Работа уже началась, но с имеющимися скормными силами реализация этого проекта может затянуться. А выборы в Госдуму и президента – уже близео. Времени ждать и раскачиваться нет. Мой почтовый ящик указан в моем блоге – ded-morozov.livejournal.com .

Я был бы также всем крайне благодарен, если каждый будет пропагандировать высказанные идеи где только может, будет размещать эту статью на всех доступных патриотических интернет-ресурсах. Я думаю, идея объединения патриотов этого заслуживает.
 
 
09 November 2006 @ 09:05 pm
Не в том смысле, что Д.Медведев не будет выдвинут - скорее всего - будет, уж больно много в этом заинтересованных. Но, на мой взгляд, он не преуспеет, и вот почему.

 
 
08 November 2006 @ 11:48 am
http://www.apn.ru/library/article9636.htm

Весьма советую прочесть, если еще это не сделали. Да и вообще прекрасный аналитический ресурс - www.apn.ru - я его для себя не так давно, к сожалению, открыл, сейчас наверстываю упущенное.
И еще один неплохой аналитический ресурс -

http://www.prognosis.ru/
 
 
05 November 2006 @ 10:48 am
Русский марш прошел в целом неплохо. Главный итог – власть наложила в штаны. Впрочем, это же сделали и организаторы марша, доведшие себя до истерического состояния заклинаниями о предстоящей бойне. Как выяснилось (и о чем я говорил за день до марша), обе стороны переживали напрасно. Никто не собирался устраивать оранжевую революцию. Создавать из Поткина мученика и портить карьеру ВВП кровавым разгоном – тоже. Все немножко попугали друг друга и, прежде всего, самих себя. И после РМ вздохнули с облегчением. И подумали – а чего мы боялись-то, собственно? Россия зажила своей обычной жизнью. Русский марш-2006 канул в Лету.

Так или иначе, Русское движение выстояло, несмотря на вполне реальные репрессии и препятствия. Однако, во многих других аспектах результаты не столь радужны, а порой и плачевны. Вот некоторые выводы, которые можно сделать уже сейчас.

 
 
 
02 November 2006 @ 08:54 pm
"На эту тему Конфуций сказал
kamil_musin
2006-11-01 03:21 pm UTC (link)


"Учитель сказал: "Ю, слышал ли ты в шести фразах о шести пороках?"
[Цзы-лу] ответил: "Нет".
Учитель сказал:
"Садись! Я расскажу тебе.
Любить человеколюбие и не любить учиться. Порок в том, что это ведет к тупости.
Любить мудрость и не любить учиться. Порок в том, что это ведет к тому, что человек разбрасывается.
Любить правдивость и не любить учиться. Порок в том, что это ведет к нанесению ущерба самому себе.
Любить прямоту и не любить учиться. Порок в том, что это ведет к грубости.
Любить мужество и не любить учиться. Порок в том, что это ведет к смутьянству.
Любить твердость и не любить учиться. Порок в том, что это ведет к сумасбродству.""
======================================
ДПНИ не имеет ни ясно оформленной идеологии, ни стратегии, ни тактики.

К маршу ни хрена не подготовлись.

Посмотрим 4-го, чего стоят ихние вожди в деле."

http://community.livejournal.com/dpni_ru/766356.html?view=216980#t216980



Готов подписаться под этими словами. Придурки, да и только. Только вот есть мнение, которое я разделяю, что один по-настоящему праведный поступок может перевесить тысячу грехов. И этот поступок - Русский марш.
Как бы там ни сложилось, русский марш сегодня - решает нашу судьбу на поколение вперед. В 90-х самыми активными были люди, выросшие в советское время. Те, у кого страх в крови, вьелся в плоть так глубоко, что не вытравить было ничем. Итог - потерянные полтора десятиления. Русский марш сейчас - это судьба нового поколения, которое первым за много веков не умеет пока по-настоящему бояться власти. И в этом - единственный шанс России. Если и это поколение втоптать в грязь, не дать встать во весь рост - другого шанса уже может не быть. Посмотрите, ведь новый Застой на подходе - только это уже даже не нейтральный, а на 100% антирусский застой, после которого уже некому будет возрождаться.
Так что как бы они плохо (или хорошо) ни подготовились - Русский марш должен пройти. Это не мероприятие ДПНИ. Это выходит на улицу новое русское поколение. И к нему пороки ДПНИ не относятся.
 
 
02 November 2006 @ 08:31 pm
Как-то будучи в Бухаре, с интересом выслушал рассказ местного таджикского экскурсовода. Среди прочего, понравился сюжет о бухарских эмирах, правивших там до прихода русских.

Один из них, устав от постоянных захватов кочевниками приграничного городишки Тошкента (он же Ташкент), в гневе как-то сказал - да заипали, пилять, зарежьте мне их, чтоб по стремена моего коня кровь была - а до тех пор не останавливайтесь. Захватили войска эмира Тошкент - режут-режут, а кровь только до копыт эмирского коня. Снова режу-тежут - только до колен, а люди уже в Тошкенте кончаются. Ну тогда выкопали яму, заполнили ее человеческой кровью, заехал туда эмир по стремена - и тогда остановилась бойня (в смысле, была сохранена честь эмира).

А другой эмир - Эмир Кассог (Мясник) - имел привычку садиться в беседочке на стене цитадели и наблюдать, как людей казнят. А казнили ежедневно по 5-6 человек - так, для острастки, чтоб люди боялись.

В этой связи мне интересно, а под каким именем войдет в истоию ВВП? Благо, прецеденты в нашей истории уже имеются...


http://www.march2006.info/
 
 
У кого как, а у меня есть стойкое ощущение, что скоро у многих из нас предстоит день, когда где-то там, далеко во вселенной, будет решено, кем мы в следующей (а может и в текущей) жизни будем. Кому предстоит в следующий раз родиться червяком, кому – мокрицей, или может быть откровенной свиньей, а кому – львом, царем зверей, или гордо реющим буревестником (да простит меня М.Горький за плагиат).

Через много-много лет внучок будет спрашивать тебя – а где ты был в тот самый день, когда решалась судьба Отчизны? Про кого, дедушка, у нас в учебнике истории написано? И в честь какого героя наша улица названа? Не знаешь, дедушка? А вот у Витьки дед во всем этом сам участвовал, его даже тогда по телевизору показывали – он там флаг держал. Витька нам даже видеозапись показывал.

Впрочем, в этот день будет твориться не только карма рядового русского человека. От этого дня зависит политическая карма многих российских политиков. После этого дня невозможно будет сидеть на двух стульях, парить в высоте над схваткой. К вечеру 4 ноября придется публично приземлиться на грешную землю – и, либо с той, либо с другой стороны. И весь народ это увидит. В принципе, у многих политиков их публичная карма уже давно испорчена, но у многих только сейчас пришла в заметное движение. Мечется в нерешительности (запрещать – не запрещать) г-жа Валентина Матвиенко, которую некоторые даже прочат в преемники Путина. Властолюбивый, никогда никого в «своем» городе никого не замечавший Лужков – впервые столкнулся с реальной угрозой своей власти. Ведь ОН УЖЕ РЕШИЛ – никаких маршей! А его вдруг ослушались. Такого еще не было. Влась сейчас до дыр чешет себе репу, не зная, что делать. Ведь какие-либо действия по разгону марша могут обернуться массовыми беспорядками, побоищем, в результате которого может пострадать или даже погибнуть (не дай бог, конечно) – множество людей. Это же скандал на всю страну, да и на весь мир. Лозунги-то у марша вполне безобидные. И конституция гарантирует право на собрания. Запрещать, а тем более разгонять – прямой путь на нары для многих во власти. Не сейчас, так после 2008 или в чуть более отдаленной перспективе. Если кто погибнет - это же кровавое пятно на самом Путине, как гаранте конституции, наших прав и свобод. Это же конец карьеры. А конец карьеры – это ж разорение всей околовластной еврейской камарильи. Лужков сейчас стоит перед трудным выбором. Отменять запрет – показать слабость. К такому он не привык. Да и неизвестно как потом в глаза друзей и партнеров, да и всяких диаспор смотреть. Разрешать – значит тряхнуть основы режима так сильно, что вся пирамида власти зашатается. Тупик! Так что, я думаю, будет нечто среднее - и запрет останется, но и разгона не будет.

Да, вот еще что. Тут координатор "Народного собора" Владимир Хомяков заявил, что всяка власть – от бога. Мол, не стоит роптать, коли на роду рабом быть написано. И потому, мол, принимать участие в Русском марше не стоит. Хотя, может он иное имел в виду – мол, на тебе, боже, что нам не гоже. Не нужна нам такая власть, так, мол, господи, как дал, так и прибери ее скорее. Не знаю, я человек темный, в божественной природе власти, особенно нынешней, разбираюсь слабо. Есть подозрение, что что за глас небесный г-ом Хомяковым был ошибочно принят звонок из Админисрации Президета, в ходе которого Хомякову было пояснено, что блага мирские, в жизни ему отпущенные, могут чудесным образом как уменьшиться, так и резко увеличиться. Мол, главное – занять взаимовыгодную позицию по отношению к границе между добром и злом. Ну что ж, каждый делает свой маленький гешефт как может.
 
 
 
 

Advertisement

Customize